Летом 2010 года на страницах «Инфоцентра» была опубликована статья «Как правильно формулировать исковые требования по доменным спорам». Результаты рассмотрения очередного доменного спора свидетельствуют о том, что данная тема по-прежнему является актуальной.
Так, при рассмотрении доменного спора по делу №А40-56489/10-27-468 истец,наряду с другими требованиями, просил суд:
Естественно, что Арбитражный суд г. Москвы решением от 5 августа 2010 года отказал истцу в удовлетворении иска в этой части, а Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14 октября 2010 года оставил решение без изменения, а апелляционную жалобу истца без удовлетворения.
При принятии решения суд первой инстанции, в частности, пришел к выводу, что требование о признании действий ответчика по использованию в доменном имени товарного знака, принадлежащего истцу, недобросовестной конкуренцией и нарушением прав истца на товарный знак является обоснованием предъявленного требования и не подлежит удовлетворению.
Суд апелляционный инстанции в постановлении отметил, что в соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о ненадлежащем способе защиты истцом своих нарушенных прав, поскольку такие способы защиты нарушенных прав как признание действий по регистрации и использованию домена второго уровня нарушением прав на товарный знак, запрет использовать доменное имя и обязание подать заявку о передаче прав администрирования домена, не предусмотрены законодательством РФ и правилами регистрации доменов.
По вышеуказанному делу ненадлежащий способ защиты нарушенных прав послужил самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении 11 из 12 заявленных им исковых требований.
Надеемся, что позиция Арбитражного суда города Москвы и Девятого апелляционного арбитражного суда по делу №А40-56489/10-27-468 будет учтена истцами при подготовке исковых заявлений по доменным спорам.
Истцы также вправе в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции изменить предмет иска или отказаться от заявленных ими ранее «неправильных» исковых требований.
Почему так важно «правильно» формулировать исковые требования по доменным спорам и как, на наш взгляд, их необходимо формулировать, можно узнать из предыдущей статьи по данной теме.
Авторы: адвокаты Елена Герцева и Андрей Гринкевич
* Источник использованных инструментов - staurus.net
